পন্ডিত, কথা বলার প্রধান এবং এনপিআর আপনাকে যা বলছে তা সত্ত্বেও, রাষ্ট্রপতি নির্বাচন এখনও একটি ক্র্যাপশুট। আপনি কি ঘটতে যাচ্ছে জানেন, তারপর BAM! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি বিতর্কের আগে একটি Xanax/থ্যাঙ্কসগিভিং টার্কি ককটেল নেন। আপনি যদি সেই রাজনৈতিক গোলমাল বন্ধ করতে পারেন এবং সম্পূর্ণ হাস্যকর এবং স্বেচ্ছাচারী কারণের উপর ভিত্তি করে প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন তবে এটি কি দুর্দান্ত হবে না?

অনুমান কি? আপনি সম্পূর্ণরূপে পারেন. শুধু দিয়ে যান...

রেডস্কিনস নিয়ম

ওয়াশিংটন রেডস্কিন্স রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য খ্যাতি উপভোগ করে যার নাম সামান্য পারস্পরিক সম্পর্কের কারণে। রেডস্কিনের নিয়ম এটা যতটা সহজ ততটাই ভীতিকর: যদি রেডস্কিনরা তাদের শেষ হোম গেমে নির্বাচনের দিন জিততে পারে, তাহলে ক্ষমতায় থাকা দলটি হোয়াইট হাউস ধরে রাখতে পারে। যদি রেডস্কিন হেরে যায়, খেলা যতই কাছাকাছি হোক না কেন, বিরোধী দল। পার্টি দখল করে নেয়।

আপনি এটিকে অন্ধ সুযোগ হিসাবে লিখতে পারেন যদি, বলুন, এটি তিন বা চারটি নির্বাচনের জন্য কাজ করে ... তবে নিয়মটি 1940 সাল থেকে প্রতিটি জঘন্য নির্বাচনের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে সত্য হয়েছে, একটি বাদে (এবং আমরা এটি এক মিনিটের মধ্যে পেয়ে যাব) . তাই এটি ধীরে ধীরে জিপসি অভিশাপ অঞ্চলে প্রবেশ করছে।

কারণ কেন এই সম্ভবত কাজ করবে? হয়তো আপনি বলতে পারেন যে দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি আবার নির্বাচিত হয়েছেন যখন দেশের জন্য সবকিছু ঠিকঠাক চলছে, এবং যখন সবকিছু ঠিকঠাক চলছে, তখন দর্শক ফুটবলের জন্য রুট করার জন্য আরও জাজ হবে এবং ইতিবাচক ভিড় দলকে আরও ভাল খেলতে বাধ্য করবে। কিন্তু কেন এটি শুধুমাত্র একটি খেলা প্রযোজ্য হবে? মনে রাখবেন যে দলটি সামগ্রিকভাবে কতটা ভাল তার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই -- 1976 রেডস্কিন সারা বছর বাড়িতে মাত্র দুটি গেম হেরেছিল, কিন্তু ঈশ্বরের দ্বারা, সেই দুটি হারের মধ্যে একটি নির্বাচনের দিন ঠিক আগে ছিল, এবং তাই রিপাবলিকান দায়িত্বশীল। হেরে যায় এবং ডেমোক্র্যাটরা রাষ্ট্রপতির পদ ফিরিয়ে নেয়। কি খারাপ অবস্থা?

একটি ব্যতিক্রম হিসাবে, এটি ছিল 2004 সালে, যখন গ্রীন বে প্যাকার্স রেডস্কিনকে পরাজিত করেছিল কিন্তু জর্জ ডব্লিউ বুশ রাষ্ট্রপতি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। এটি যে একটি ব্যতিক্রম ছিল তা আসলে এটিকে আরও অদ্ভুত করে তোলে, কারণ আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ স্পষ্টভাবে মনে রাখবেন, বুশ রাষ্ট্রপতি ছিলেন কিন্তু 2000 সালে জনপ্রিয় ভোটে হেরে গিয়েছিলেন (শুধুমাত্র ফ্লোরিডার পুনঃগণনা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের উন্মাদনার কারণে জয়ী হয়েছিলেন)। লোকটি যেমন তত্ত্ব আবিষ্কারের কৃতিত্ব দেয়, স্টিভ হার্ডট, নির্দেশ করে , আপনি যদি নিয়মটি করেন ক্ষমতায় থাকা দলটিকে নয়, তবে আগের নির্বাচনে জনপ্রিয় ভোটে জয়ী দলটিকে বোঝান, এটি হঠাৎ করেই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পূর্বে 18-এর জন্য-18-এর জন্য নিখুঁত রেকর্ড তৈরি করে।

কোন সাইড বেশি হ্যালোইন মাস্ক বিক্রি করে

হ্যালোউইনের এত কাছাকাছি নির্বাচন সম্পর্কে চমৎকার জিনিস হল বার নিক্ষেপ সব ইলেকশনউইনি দল। এবং আপনার প্রিয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর রাবারি ফোঁটা মুখের চেয়ে হ্যালোইকশন ব্যাশের জন্য ভাল পোশাক আর কী হতে পারে? অথবা LBJ এর একটি নিয়মিত মাস্ক। যেভাবেই হোক -- ভুতুড়ে!

সুতরাং আপনি মনে করেন যে রাষ্ট্রপতির হ্যালোইন মুখোশের বিক্রয় কেবলমাত্র প্রতিফলিত করবে যে পোশাকের ক্ষেত্রে আমরা কতটা অসৃজনশীল এবং স্লিপশড, খুব বেশি বা কম নয়। কিন্তু এটি আসলে একটি চমত্কার সঠিক নির্দেশক যে নির্বাচনে কে জিতবে। অনুসারে সিএনএন মানি 2004 সালে, হ্যালোইন মাস্ক বিক্রয় 1980 সাল থেকে প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে বিজয়ীর সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করেছে। এই পদ্ধতিটি 2004 এবং আবার 2008 সালে বহাল ছিল।

এটি কিছুটা আশ্চর্যজনক, কারণ মনে হচ্ছে প্রত্যেক নীড়ের জন্য যারা তার পছন্দের প্রার্থী হিসাবে পোশাক পরে, সেখানে 10 জন কলেজের বাচ্চা বিদ্রূপাত্মকভাবে এমন একজনের মতো সাজবে যাকে তারা একরকম 'অসুস্থ' মন্তব্য করতে ঘৃণা করে (যেমন, কলেজ রিপাবলিকানরা বিল ক্লিনটনের পোশাক পরে 90 এর দশকে একটি ব্লো-আপ মনিকা লিউইনস্কি পুতুল সংযুক্ত)। সব পরে, হ্যালোইন সব ভীতিকর হচ্ছে সম্পর্কে, তাই না? আপনি মনে করেন ওবামা সমর্থকদের সবাই মিট রমনির পোশাক কিনবেন এবং একটি ' বাইন্ডার পূর্ণ নারী চারপাশে বহন করতে

এছাড়াও, আপনি মনে করেন যে যে কোনও উপায়ে সংখ্যাগুলি খারাপভাবে তির্যক হবে, যেহেতু হ্যালোউইনের জন্য পোশাক পরেন তারা জনসংখ্যার শুধুমাত্র একটি অংশ। আপনি বয়স্কদের ভোট বাদ দিচ্ছেন, এবং সেই সাথে সমস্ত ধর্মীয় ধরনের যারা ছুটিতে বিশ্বাস করেন না।

কিন্তু, না -- এক প্রজন্ম ধরে, আমরা যাকে ভোট দিতে চাই তার মুখোশ কিনছি। যেটি বেশ অদ্ভুত, যদি আপনি আমাদের জিজ্ঞাসা করেন, বিশেষ করে যেহেতু আমরা নিশ্চিত যে এই বিক্রির বেশিরভাগই পিতামাতারা তাদের ছোট বাচ্চাদেরকে রাজনৈতিক বিতর্কের একটি রূপ হিসাবে সাজানোর জন্য মুখোশ কিনছেন ('মিছরির জন্য ধন্যবাদ, আমি কি একটি নিতে পারি? আপনার সাথে কথা বলার মুহূর্ত কেন এখানে ছোট্ট মিট ছোট ব্যবসার জন্য ভাল হবে?')। এবং যদি আপনি আশ্চর্য হন, ভাল মানুষ অনুযায়ী BuyCostumes.com , আমরা ওবামা জাতির আরো চার বছরের দিকে তাকিয়ে আছি। হয় যে বা আমাদের হাতে একটি সম্পূর্ণ অন্য জাতিগত মূর্তি সমস্যা আছে.

বাচ্চাদের কথা বলছি...

কিড ভোট

মনে আছে যখন আপনি প্রাথমিক বিদ্যালয়ে একটি শিশু ছিলেন এবং আপনি একটি স্কুল-ব্যাপী মক ভোটে অংশগ্রহণ করতে পেরেছিলেন? আপনার শিশুসুলভ ছোট্ট শিশুর মস্তিষ্ককে হাস্যকর করার জন্য, প্রাপ্তবয়স্করা ভোটিং বুথ স্থাপন করে এবং ব্যালট এবং সবকিছু গণনা করে, ভালভাবে জেনে যে আপনার ভোটটি 19 শতকের একজন মহিলার মতোই বলেছে। অর্ধেক বাচ্চারা সম্ভবত এমন প্রার্থীকে বেছে নিয়েছে যেটিকে বেশিরভাগ কার্টুনের মতো দেখায়, বা ব্যালট খাওয়ার চেষ্টা করেছিল।

তবুও, একরকম, স্কলাস্টিক নিউজ নির্বাচনী জরিপ 1964 সাল থেকে প্রতিটি একক রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সহ বিগত 17টি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মধ্যে 15টি সঠিকভাবে ডাকা হয়েছে। তাদের একমাত্র মিস ছিল 1960 সালে, যখন তারা রিচার্ড এম. নিক্সনকে জন এফ কেনেডির চেয়ে বেছে নিয়েছিলেন (বাস্তবে কেনেডি একটি মাইক্রোস্কোপিক ব্যবধানে জনপ্রিয় ভোটে জিতেছিলেন) 49.7 শতাংশ থেকে 49.5 শতাংশ), এবং 1948 সালে, যখন তারা হ্যারি এস. ট্রুম্যানের চেয়ে টমাস ই. ডিউইকে বেছে নিয়েছিল। এবং আরে, কে করেনি?

আমরা মনে করি আপনি বলতে পারেন যে এটি সব কারণ প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বাচ্চাদের কাছে তাদের পিতামাতার পছন্দের প্রার্থী ছাড়া অন্য কাউকে ভোট দেওয়ার বল নেই ... কিন্তু তারা কি সত্যিই ফলাফলগুলিকে এত নিখুঁতভাবে প্রতিফলিত করবে? বিদ্রোহী ছেলেমেয়েরা কি দানার বিরুদ্ধে যায়? লক্ষ লক্ষ বোবা বাচ্চা নেই যারা শুধু সেই প্রার্থীকে বেছে নেয় যে তাদের দাদার কথা মনে করিয়ে দেয়?

সেরা অংশ হল যে স্কলাস্টিক প্রকৃত নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে তাদের ফলাফল প্রকাশ করে। নির্বাচন নিয়ে এই সব ঝাঁকুনি আর কে জিতবে তা বলার জন্য চা পাতা পড়ার জন্য ভবিষ্যতবিদ নিয়োগ করা অর্থহীন। বাচ্চারা ইতিমধ্যে কথা বলেছে। এটা ওবামা হতে যাচ্ছে. এটি একটি কাঁটাচামচ রাখুন, আমরা এখানে সম্পন্ন.

কিভাবে ভিগো কাউন্টি, ইন্ডিয়ানা, ভোট

আপনি যদি নির্বাচনের কভারেজ অনুসরণ করেন, আপনি এতক্ষণে জানেন যে মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো অংশ রয়েছে যা ইতিমধ্যেই একজন প্রার্থী বা অন্য প্রার্থীর পকেটে রয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাট হবে, কোন প্রশ্ন করা হয়নি. টেক্সাস এবং গভীর দক্ষিণের বাকি অংশ রিপাবলিকানদের হাতে যাবে। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি নির্বাচন আসলে প্রায় অর্ধ ডজন 'সুইং' রাজ্যে নেমে আসে (আবার, 2000, ফ্লোরিডা দেখুন) কারণ দেশের বাকি অংশ এক বা অন্য শিবিরে শক্তভাবে রয়েছে। কিন্তু ভিগো কাউন্টি নয়, ইন্ডিয়ানা। তবে ভিগো যায়, দেশের বাকি অংশেও যায়।

প্রকৃতপক্ষে, ভিগো কাউন্টি প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিজয়ীকে সঠিকভাবে বেছে নিয়েছে 1956 সাল থেকে , বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই ৩ শতাংশের মধ্যে জনপ্রিয় ভোট। এবং শুধুমাত্র দুটি ব্যতিক্রম সঙ্গে, আপনি আসলে স্ট্রীক ফিরে অনুসরণ করতে পারেন 1892 , যে বছর গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড এলএল কুল জে স্টাইলে প্রত্যাবর্তন মঞ্চস্থ করেছিলেন (শুধু এটাকে বলবেন না)। তাহলে, আবহাওয়ার ভ্যান হিসাবে ভিগো কাউন্টির সাফল্যের রহস্য কী? কারণটির অংশ হল ভিগো বেল্টে বসে যা হিসাবে পরিচিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার গড় কেন্দ্র .

প্রতি 10 বছর পর, আদমশুমারি ব্যুরোর লোকেরা এই সম্পূর্ণ উচ্চ বলের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার আগে বলের মতো উচ্চ হয়ে যায়: আপনি যদি আমেরিকার সমস্ত লোকের সাথে একটি ওজন সংযুক্ত করতে পারেন তবে আপনি সম্পূর্ণরূপে ভারসাম্য বজায় রাখতে পারবেন এমন বিন্দু কোথায়? পুরো দেশ? সেই বিন্দুটি হল জনসংখ্যার গড় কেন্দ্র, এবং উপরের মানচিত্রটি 1790 থেকে 2010 পর্যন্ত সেই বিন্দুটিকে প্রতিনিধিত্ব করে। এছাড়াও, ভিগো কাউন্টি ভারসাম্য বজায় রাখার ক্ষেত্রে দৃঢ়ভাবে অবস্থান করছে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গড় কেন্দ্রটি আমেরিকার অভ্যন্তরে বর্গাকারভাবে অবস্থিত হয়, তাহলে ভিগো কাউন্টি, ইন্ডিয়ানা, আমেরিকার জি-স্পট।

কেন এই ব্যাপার? ভিগো শুধু একটি গলে যাওয়া পাত্র নয়, এটি ' একটি মাইক্রোকসম যা সম্পূর্ণরূপে ভোটারদের প্রতিফলিত করে 'এটি বিশ্ববিদ্যালয় এবং কারখানা, শহরের লোক এবং দেশের লোক, দরিদ্র এবং কম-দরিদ্র সহ একটি শ্রমিক-শ্রেণির কাউন্টি। এবং এটি এমন একটি কাউন্টি যা মেয়রদের ফ্লিপ-ফ্লপ করে -- এক মেয়াদে রিপাবলিকান, পরেরটা ডেমোক্র্যাট। তারা ঠিক করে না এবং তারা প্রতিবার রাষ্ট্রপতি বাছাই করে।

আমরা যা জানতে চাই তা হল, ভিগো কাউন্টির বাসিন্দারা কী ভাবছেন তা খুঁজে বের করার জন্য সাংবাদিকরা কেন এখনই ঘরে ঘরে যাচ্ছেন না?

গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিক

প্রতি চার বছরে মাত্র তিনটি জিনিস ঘটে: অলিম্পিক, আমেরিকান প্রেসিডেন্ট নির্বাচন এবং বাকিংহাম প্যালেসে প্রহরী পরিবর্তন। এখন, আমরা ইংল্যান্ডের পাথরমুখী ভদ্রলোকদের পক্ষে কথা বলতে পারি না, তবে আমরা বলতে পারি যে অলিম্পিক এবং নির্বাচনের মধ্যে অবশ্যই একটি সংযোগ রয়েছে। অথবা অন্তত অলিম্পিক যা আমরা টেলিভিশনে দেখেছি।

এটি পরীক্ষা করে দেখুন: প্রায় প্রতিবার গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিক একটি দেশ দ্বারা হোস্ট করা হয়েছিল যেটি আগে একটি হোস্টিং বিড জিতেছিল, বর্তমান দল সেই নির্বাচনে জনপ্রিয় ভোটে জিতেছিল৷ একইভাবে, যখনই গেমগুলি নতুন কোথাও আয়োজিত হয়েছিল, ভোটাররা ভেবেছিল যে এটি পরিবর্তনের সময় এবং একটি ভিন্ন দল থেকে একজন রাষ্ট্রপতিকে বেছে নিয়েছিল। যে একটি সাফল্যের রেকর্ড ১৩টির মধ্যে ১২টি , 1988 সালে একমাত্র মিস করা হয়েছে। এবং আপনি যে বছর থেকে রিক অ্যাস্টলির ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন সে বছর থেকে আপনি কিছুতেই বিশ্বাস করতে পারবেন না, তাই আমরা মনে করি না যে এটি গণনা করা হবে।

মজার বিষয় হল, এই মডেলটি শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যদি আপনি মনে করেন যে 20 শতকের প্রথমার্ধে আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি তার আয়োজক শহরগুলি বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে কতটা হাস্যকরভাবে খারাপ ছিল। জাপান 1940 সালের গ্রীষ্ম ও শীতকালীন অলিম্পিক, ইতালি 1944 সালের শীতকালীন গেমস এবং ইংল্যান্ড 1944 সালের গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের আয়োজন করবে। 1916 সালের বার্লিন গেমসের মতো এই সমস্ত ইভেন্টগুলি বিশ্বযুদ্ধের কারণে বাতিল করতে হয়েছিল। তাই যদিও 1964 সালে আমরা প্রথমবার জাপানে অলিম্পিক দেখেছিলাম, জাপানিরা কয়েক দশক আগে বিড যুদ্ধে জয়লাভ করেছিল। এটির সম্ভাব্য সংযোগ কী হতে পারে ... আমরা অনুমানও করতে পারি না। মন্তব্যে চেষ্টা নির্দ্বিধায়.

এবং যেহেতু লন্ডন 1908 সালে অলিম্পিকের আয়োজন করেছিল এবং 1944 সালে হোস্ট করার বিড জিতেছিল, আমরা বাজি ধরতে পারি যে ওবামা এই নভেম্বরে পুনরায় নির্বাচন জিতবেন। 2016 সালে ব্রাজিল তার প্রথম গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের আয়োজন করার পরে হয় একজন রিপাবলিকান বা তৃতীয়-পক্ষের প্রার্থী জিতবে, তাই মিসেস প্যালিন, মিস্টার কেইন এবং মিস্টার ট্রাম্পের পড়াশোনা করার জন্য প্রচুর সময় আছে।

অস্কার সংযোগ

আসুন আমরা নিজেকে ছাগলছানা না করি। আমাদের অধিকাংশই যখন অস্কার নিয়ে চিন্তা করা বন্ধ করে দিয়েছিল প্রেমে শেক্সপিয়ার বীট আউট ব্লুজ ব্রাদার্স 2000 1999 সালে ফিরে সেরা ছবির জন্য। কিন্তু আপনি যদি মনোযোগ দেন, আপনি আসলে হলিউডের সর্বশ্রেষ্ঠ প্যাট-অন-দ্য-ব্যাক অনুষ্ঠানটি ভবিষ্যদ্বাণী করতে ব্যবহার করতে পারেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি কে হবেন। এই তত্ত্বটি একটি ক্র্যাকড এক্সক্লুসিভ, তাই আমরা কোথায় ভুল করছি তা নির্দ্বিধায় বলুন৷

এটি এইভাবে কাজ করে: একটি নির্বাচনী বছরে, ফিরে যান এবং খুঁজে বের করুন কে সেরা ছবির জন্য একাডেমি পুরস্কার জিতেছে আগে . যদি মুভিটির একটি ডাউনবিট এন্ডিং থাকে যেখানে সিস্টেমটি ব্যর্থ হয় (খারাপ লোক মুক্ত হয়, ভাল লোক হেরে যায়, ইত্যাদি), আপনি বর্তমান পার্টি হারানোর পরিকল্পনা করতে পারেন। অন্যদিকে, মুভিটি যদি শেষ পর্যন্ত কাজ করা সিস্টেমটিকে চিত্রিত করে -- একটি শিশুকে ফাটলের মধ্য দিয়ে পড়ে যাওয়া থেকে রক্ষা করা হয়, একজন অপরাধীকে বিচারের মুখোমুখি করা হয়, একটি জিম মন্টেজ সত্যিকারের একজন বাফ রকিকে প্রদান করে ঠিক যেমনটি এটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল - - তাহলে ক্ষমতাসীন দলের যাওয়াই ভালো।

এখানে প্যাটার্নটি 70 এর দশকে ফিরে যাচ্ছে ... আমাদের বলুন এটি খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়:

1975: সেরা ছবির বিজয়ী এক কোকিল এর কুলায় ওভার চালক , একজন না-পাগল ব্যক্তি তাকে সাহায্য করার জন্য মানসিক হাসপাতাল দ্বারা লোবোটোমাইজ করা হয়। সিস্টেম প্রধান চরিত্র এবং প্রতিষ্ঠানের বাকি বন্দীদের ব্যর্থ; পরের বছর, ক্ষমতাসীন দল রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হেরে যায়।

1979: ভিতরে ক্রেমার বনাম ক্রেমার , একটি পক্ষপাতদুষ্ট বিচার ব্যবস্থা হেফাজতের মামলায় একজন দায়িত্বজ্ঞানহীন মায়ের পক্ষে 'শুধু কারণ' -- তাদের কথা, আমাদের নয়। পরের বছর, ক্ষমতাসীন ডেমোক্র্যাটরা আউট এবং রিপাবলিকানরা ভেতরে।

1983: সম্পর্ক, বিবাহবিচ্ছেদ, ক্যান্সার, মৃত্যু এবং 80 এর দশকের ভয়ানক চুলের মধ্য দিয়ে ভোগার পর, একটি ভাঙা পরিবার তিনটি বাচ্চাকে বড় করতে একত্রিত হয় আদর শর্তাবলী . ট্র্যাজেডি সত্ত্বেও, পারিবারিক কাঠামো অটুট থাকে এবং সবকিছুকে অতিক্রম করে। ক্ষমতাসীন দল জয়ী হয়।

1987: এটি একটি উদাহরণ যা আমরা স্বীকার করি যে পুরোপুরি উপযুক্ত নাও হতে পারে। শেষ সম্রাট কিং রাজবংশের শেষ রাজকীয় কীভাবে এমন একটি বিশ্বে তার পথ তৈরি করে যেটির আর প্রয়োজন নেই সে সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র। সেই বিশ্ব হল কমিউনিস্ট চীন, এবং কমিউনিস্ট পার্টি সিনেমার শেষে একটি লোহার আঁকড়ে ধরে। সুতরাং আপনি মনে করবেন যে এটি এমন এক ধরনের লোভনীয় সমাপ্তি যা বর্তমান রিপাবলিকানদের অফিস থেকে বুট করে দেবে ... যদি না তারা 'সাম্যবাদীদের সাথে লড়াই করুন' প্ল্যাটফর্মে দৌড়াচ্ছে, এই ক্ষেত্রে একটি সিনেমা দর্শকদের মনে করিয়ে দেয় যে কমিউনিস্টরা কতটা ভয়ঙ্কর। তাদের বিরুদ্ধে কঠোর হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া দলের জন্য একটি উত্সাহ হবে। দায়িত্বপ্রাপ্তরা জয়ী হয়।

1991: ভিতরে দ্য সাইলেন্স অফ দ্য ল্যাম্বস , ক্লারিস একজন শিকারকে বাঁচায় কিন্তু একজন নরখাদক সিরিয়াল কিলারকে পালিয়ে যেতে দেয় যাতে সে বাহামাসে জিমি বাফেট স্টাইলকে চিল আউট করতে পারে। মানুষ খাওয়ার সময়। আমাদের আইন প্রয়োগকারীকে সেই একটি নেতিবাচক দিতে হবে। ক্ষমতাসীন দল হেরে যায়।

উনিশশ পঁচানব্বই: সাহসী হৃদয় -- সত্য, উইলিয়াম ওয়ালেসকে প্রকাশ্যে হত্যা করা হয়েছে, কিন্তু স্কটল্যান্ড অবশেষে তার স্বাধীনতা পায়। যা ছিল শেষ পর্যন্ত কি ছিল. স্বাধীনতা বিরাজ করে, এবং ক্ষমতাসীন দলও তাই করে।

1999: ভিতরে আমেরিকান সৌন্দর্য , নায়ক তার মানসিক প্রতিবেশী দ্বারা খুন হয় এবং উভয় পরিবার সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। ক্ষমতাসীন দল হেরে যায়।

2003: ভিতরে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস: দ্য রিটার্ন অফ দ্য কিং , মন্দ পরাজিত হয় এবং সঠিক রাজা সিংহাসন গ্রহণ করে। ক্ষমতাসীন দল জয়ী হয়।

2007: বৃদ্ধদের জন্য কোন দেশ নেই ... শুধু সবাই ভয়ঙ্করভাবে মারা যায় না, কিন্তু খারাপ লোক দূরে যায়। ক্ষমতাসীন দল হেরে যায়।

তাহলে এই নির্বাচনের মানে কি? 2011 সালের বিজয়ী ছিলেন শিল্পী , যেখানে একজন সংগ্রামী অভিনেতা নীরব চলচ্চিত্র থেকে টকিতে রূপান্তরিত করে, একজন ভাল মহিলার ভালবাসা এবং সর্বদা তাকে ভালবাসে এমন লোকদের ভাল অনুগ্রহের জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু একটি চমকপ্রদ টুইস্ট সমাপ্তিতে, তিনি ফরাসি বলেও প্রকাশ করা হয়। আমরা শুধু ফিরে আসব এবং এটি পূরণ করব যখন আমরা দেখতে পাব যে নির্বাচন কীভাবে হয়।

Jacopo della Quercia পরিদর্শন করুন টুইটারে .

ক্র্যাকডকে কোন দিন এই তালিকা তৈরি করতে সাহায্য করতে চান? তারপর আমাদের দ্বারা থামুন নির্বাচনের সদর দপ্তর এবং এখনই আপনার ভোট দিন!

আরও রাজনৈতিক জিব্বা জব্বার জন্য, দেখুন 5টি রাষ্ট্রপতি নির্বাচন এমনকি এটির চেয়েও বেমানান (একরকম) এবং 6 রাষ্ট্রপতির গোপনীয়তা আপনার ইতিহাসের শিক্ষক উল্লেখ করেননি .

আপনি যদি সময়ের জন্য চাপ দেন এবং দ্রুত সমাধানের জন্য খুঁজছেন, তাহলে চেক আউট করুন এক দেশ যার নির্বাচন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পাগলাটে .

এবং দ্বারা থামুন LinkSTORM কেন আপনার ভোট দেওয়া উচিত তা জানতে শনবাবিকে 6 নভেম্বর এসো।

এবং আমাদের অনুসরণ করতে ভুলবেন না ফেসবুক , টুইটার , এবং টাম্বলার সেক্সি পেতে, সেক্সি জোকস সরাসরি আপনার নিউজ ফিডে পাঠানো হয়েছে। আপনি কি Google+ এ? তাই আমরা!

আপনি একটি মহান নিবন্ধ করতে হবে যে মনে একটি ধারণা আছে? তারপর আমাদের জন্য সাইন আপ করুন লেখকদের কর্মশালা ! আপনি কি ইমেজ তৈরি এবং ম্যানিপুলেশন বিশেষজ্ঞ দক্ষতা আছে? মাঝারি? এমনকি প্রাথমিক? আপনি কি এমএস পেইন্ট দ্বারা ভীত এবং একটি মজার ধারণা আছে? আপনি একটি তৈরি করতে পারেন ইনফোগ্রাফিক এবং আপনি আগামীকাল Cracked.com এর প্রথম পাতায় থাকতে পারেন!

আমরা আপনার সকালের পড়া কভার করেছি।