সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এটি বেদনাদায়কভাবে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে মতামত বিভাগের নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশনা শিল্পে যা 'অধীর' নামে পরিচিত তার দ্বারা একচেটিয়াভাবে কর্মী নিয়োগ করা হয়। এটি বারির ট্রিপল হুমকি দ্বারা সর্বোত্তমভাবে প্রদর্শিত হয় 'বুদ্ধিবৃত্তিক ডর্ক ওয়েব' ওয়েইস, রস 'স্টিফেন মিলার ভাল, আসলে' ডাউথ্যাট, এবং ব্রেট 'ছারপোকা' স্টিফেনস। কেন এমন হল? শেষ ঘন্টা? ওয়েল, আমরা একটি ধারণা আছে.

ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন তার ধীর, ঘৃণাপূর্ণ রাষ্ট্রপতি পদে আরোহণ শুরু করেছিলেন, টাইমস গ্রাহকদের একটি বৃহদায়তন ধাক্কা অভিজ্ঞতা. এবং কাগজটি তার সমস্ত কভারেজকে দ্বিগুণ করে এর প্রতিক্রিয়া জানায়। আমরা উদাহরণ দিতে পারি এবং পরিসংখ্যান তুলে ধরতে পারি, কিন্তু আমাদের কাছে আরও ভালো কিছু আছে: মুসা আল-গারবি দ্বারা উত্পাদিত একটি সুন্দর গ্রাফ কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ, যা সময়ের সংখ্যা তুলনা করে দ্য এখন 'কার্টার', 'রিগান,' 'বুশ,' 'ক্লিনটন,' এবং 'ওবামা' এর বিপরীতে 'ট্রাম্প' নামটি কতবার উল্লেখ করা হয়েছে।

এটি একটি খারাপ ব্যবসা মডেল নয়. একটি শিল্পে (বিশেষ করে আজকাল) প্রকাশনার মতো উত্তাল, আপনাকে লোকেদের তারা যা চায় তা দিতে হবে। সব পরে, আপনি যদি না করেন, আপনার শ্রোতা অন্য কোথাও যেতে পারে. এই বাম ছাড়া এখন একটি দ্বিধা সঙ্গে তারা তাদের কভারেজ 'ভারসাম্য' করার উপায় খুঁজে না পেলে, রক্ষণশীলরা তাদের ট্রাম্পের উপর স্তূপ হিসাবে দেখবে এবং কাগজটি সেই সদস্যতাগুলি হারাবে। তাই তারা একগুচ্ছ রক্ষণশীল এবং 'বাম-ঝুঁকে থাকা কেন্দ্রবাদী' (মূলত রক্ষণশীল যারা পরে এটি সম্পর্কে খারাপ বোধ করবে) নিয়োগ করেছে এবং অপার-এড পৃষ্ঠাটি পূরণ করতে এবং সমান-হাতের অস্পষ্ট বিভ্রম দিতে।

একমাত্র সমস্যা হল যে এই লেখকরা 'ভারসাম্য' করার এই আহ্বানটিকে যা কিছু বিভ্রান্তিকর, ট্রিগার-দ্য-লিবস, বিপরীত শব্দ-ডায়রিয়া সংগ্রহ করতে পারে তা লেখার আহ্বান হিসাবে বিবেচনা করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।

এভাবেই আমরা পেয়েছি একটি কলাম স্টিফেন মিলার - নোসফেরাতু-মুখী সাদা জাতীয়তাবাদী যারা ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা, অভিবাসী পরিবার বিচ্ছেদ নীতি, এবং আমাদের মূল পরিকল্পনা করেছিল বাড়িতে যান-আমরা পূর্ণ উদ্বাস্তুদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি -- নীতি টেবিলে তার আসন প্রাপ্য কারণ বাদামী লোকদের প্রতি তার স্পষ্ট ঘৃণা তাকে সিস্টেমের প্রয়োজনে বাহুতে শট করে তোলে।

আমরা বারি ওয়েইসের একটি কলাম পেয়েছি যা শব্দটিকে জনপ্রিয় করেছে 'বুদ্ধিবৃত্তিক ডার্ক ওয়েব' ভাষ্যকারদের একটি ঘৃণ্য গোষ্ঠীর জন্য (যেমন বেন শাপিরো, জর্ডান পিটারসন এবং জো রোগান) যারা তার মতে ক্ষমতার কাছে সত্য কথা বলার জন্য ঘৃণা করেন এবং সংরক্ষণ থেকে 'লক আউট' করা হয়েছে। এটি সত্ত্বেও যে তাদের ক্রমবর্ধমান মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার, অগণিত ভক্ত এবং গ্রাহক রয়েছে এবং অবশ্যই, সংবাদপত্রের কলামিস্টরা কীভাবে তারা নির্যাতিত হচ্ছেন সে সম্পর্কে চকচকে অপ-এড লেখেন।

ব্রেট স্টিফেনসের জন্য, আপনি এমনকি কোথায় শুরু করেন? আমরা কিভাবে তার প্রথম কলাম এক উল্লেখ করতে পারে এখন ছিল একটি উচ্চ-প্রাণ আক্রমণ জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞানের উপর। তার আগের চাকরিতে এ ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল , তিনি একটি থেকে সবকিছু হিসাবে জলবায়ু পরিবর্তন উল্লেখ করেছেন 'গণ হিস্টিরিয়া ঘটনা' যার জন্য 'অনেক বিজ্ঞানকে অসম্মান করা হয়েছে' 'কাল্পনিক শত্রু' বামদের 'সর্বগ্রাসী প্রবৃত্তি' দ্বারা আচ্ছন্ন। (যা আসলে তার অন্যের উন্নতি ছিল ডব্লিউএসজে বিষয়, মত 'আরব মনের রোগ।' ) তারপর আছে তার ইউজেনিক্স-সংলগ্ন কলাম কয়েক সপ্তাহ আগে যেখানে তিনি লিখেছিলেন যে কীভাবে আশকেনাজি ইহুদিদের তুলনায় উচ্চতর বুদ্ধিমত্তা রয়েছে মানব জাতির বাকি -- একটি অংশ যা প্রকাশনার পরে সম্পাদনা করা হয়েছিল যাতে একটি গবেষণার সমস্ত রেফারেন্স মুছে ফেলা হয়৷ একটি বর্ণবাদী যার গবেষণা উল্লেখযোগ্যভাবে, উম, দ্বারা অসম্মানিত হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস . (আমাদের এটি লক্ষ্য করা উচিত টাইমস এখনও প্রকৃত সাংবাদিকরা আছেন, যাদের পোর্টা-পোটি থেকে নিরাপদে দূরে রাখা হয়েছে যা মতামত বিভাগ।)

অথবা সেই সময় একজন ইহুদি অধ্যাপক টুইটারে তাকে 'বেডবাগ' বলে কৌতুক করেছিলেন এবং প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছিল শুধু চেষ্টা করেই নয় লোকটিকে বরখাস্ত করার জন্য, তবে ঘটনাটি কীভাবে হয়েছিল সে সম্পর্কে পুরো ট্র্যাশ টুকরো সহ মনে রাখবেন এর ব্যাপক হত্যাকাণ্ড .

তখন স্টিফেনস প্রফেসরের সাথে একটি সম্মত বিতর্ক থেকে ফিরে এসেছেন , কারণ তিনি একজন মুরগির শিকার ছাড়াও একজন ডিপশিট। আর সমস্যাটা এখানেই।

যে যুগে আমাদের রক্ষণশীল-নেতৃত্বাধীন সরকার প্রতিদিনের উপর জঘন্য আবর্জনা ফেলে, রাষ্ট্রপতি প্রত্যেকটি সংবাদ আউটলেটকে এমনকি 'ভুয়া খবর' বলে তার বিরুদ্ধে সামান্য হলেও তিরস্কার করেন এবং সৎ-থেকে-ঈশ্বর কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলি ফিরে এসেছে (এবং বৃদ্ধি পাচ্ছে), 'কমলা মানুষ খারাপ।' এটি শুধুমাত্র এই অদ্ভুত ইমবেসিলিক গরমের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় যা বাম দিকে ভারসাম্য বজায় রাখতে ব্যর্থ হয় এবং একরকম ব্যর্থ হয় আধুনিক রক্ষণশীলতার প্রতিনিধিত্ব করে .

এটা নয় যে কেন্দ্রবাদী এবং উদারপন্থীরা অস্পৃশ্য। ( জো বিডেন আরও ভয়ঙ্কর আলিঙ্গন দিচ্ছেন একটি নিষিদ্ধ মল সান্তা থেকে তাদের সর্বশেষ সামাজিক মিডিয়া ডাস্টআপ , তারা একটি সার্থক কোণ খুঁজে পেতে পারে. Douthat সঙ্গে একই. স্টিফেন মিলার সম্পর্কে তার কলামের জায়গায়, আমরা অতীত/বর্তমান অভিবাসন নীতি সম্পর্কে একটি বাস্তব আলোচনা বা দৃষ্টিভঙ্গি পেতে পারতাম। এটি যৌনসঙ্গম হিসাবে বিরক্তিকর হবে, তবে এটি সার্ফিংয়ের চেয়ে আইভি লীগ অ্যালামের পক্ষে আরও উপযুক্ত হবে সাদা জাতীয়তাবাদী কয়েকশ শব্দের জন্য তরঙ্গ।

এগুলি হল ধনী, সাদা, বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত বোজো যাদের এই ধারণাগুলির সাথে জড়িত শুধুমাত্র ততদূর পর্যন্ত প্রসারিত হয় যতক্ষণ না তারা তাদের সোশ্যাল মিডিয়া ফিডগুলিকে যেতে দেয়৷ তারা জানে না কিভাবে বাস্তব সমস্যাগুলির কাছে যেতে হবে বা আলোচনা করতে হবে, কারণ তারা সত্যকে ঘৃণা করে এমন হুইনি স্নোফ্লেক্সের জন্য/এর মতাদর্শ হিসাবে 'বামপন্থা' এর ব্যঙ্গচিত্র ব্যতীত অন্য কিছুর কাছে নিজেকে প্রকাশ করতে অস্বীকার করে। এবং সত্যই, আপনি এই নোংরা লোকেদের উপর নির্ভর করতে পারবেন না যে হঠাৎ করে নোংরা হওয়া বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া। কিন্তু তুমি করতে পারা তাদের পড়া বন্ধ করুন।

অ্যাডাম ওয়ার্স (কথিত) একজন কমেডি লেখক। ক্র্যাকডের জন্য তার লেখা অন্যান্য নিবন্ধ পড়তে চান? এখানে ক্লিক করুন! টুইটারে তাকে অনুসরণ করতে চান? এখানে ক্লিক করুন! তার ওয়েবসাইট চেক আউট করতে চান? এখানে ক্লিক করুন!

আরো জন্য, চেক আউট ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি কেবল একটি বিস্তৃত প্র্যাঙ্ক হয়? :

আমাদেরকে অনুসরণ করুন ফেসবুক . এবং আমরা আপনাকে সর্বত্র অনুসরণ করব।

আমরা আপনার সকালের পড়া কভার করেছি।